包身工教案(学校要求患病老师出钱请别的老师代课)
资讯
2023-11-25
366
1. 包身工教案,学校要求患病老师出钱请别的老师代课?
看到这个问题,我被吓坏了,因为本人恰是一位正患病在家的教师,且患的不是普通的病,而是那种要休息一两年、且可能要命的病。如果按照题主的说法,那我岂不是面临着要命还是要钱的选择?
冷静下来梳理了一下本人学校的、兄弟学校的和听说的各类学校的相关事例,本人确信,题主的目的是在黑学校,且是嫌黑老师不过瘾,于是变本加厉,改黑学校,并极有可能是黑自己的学校。
根据有二。
第一,以本人和本人学校患病老师的例子为证,此类情况基本没有发生的可能性。本人本月初查出患病住院,请假后学校很快安排了人临时代课,后来确诊需要长时间治疗,学校马上改变临时代课的办法,重新专门安排了一位老师接过了我的工作,长期代课。其间没有任何人通过任何形式要求我自己出钱去找人帮忙代课,倒是学校领导安排好了后,还到医院看望了我,让我不要担心,安心养病。在我之前,学校每年都有老师生病请假,一般短期的,学校会找人临时代课,长期的就另行安排人员。本人也曾多次帮请假的同学科老师代课,都是学校提出要求,没有一次是生病的同事出钱请我帮忙代课。说实话,即使人家出钱,作为同事也不会有人好意思拿,谁没有求人的时候?况且多带了课学校自然会多算工作量,多发一点辛苦钱,根本不需要患病老师再出钱。我所了解的兄弟学校的情况也基本如此,有些学校还出现过患病老师急于返校上课,学校领导担心他身体吃不消,建议其继续休息,工资照发的情况。
第二,如果真有这种情况出现,事情的前因后果绝不是简单的患病请假、出钱代课等问题。还是用事例说话,大约十多年前,那时流行停薪留职,有些老师下海去了,在原学校保留有教师岗位,工资也被扣留在学校,于是学校就用这些扣留的钱聘请编制外的老师代课。这应该算是题主说的请假的老师自己出钱找人代课,只不过理由并非都是患病,代课的人也不是自己请的。这种情况后来在清查财政单位“吃空饷”现象时被一并揪出来解决了,可见其涉及高深的腐败问题,不合理也不合法规。现在出现了一种新情况,就是针对在岗位竞聘或县管校聘中没有聘上,又不服从安排的老师,或者因为个人情绪故意对抗学校,指望着以各种理由不上班工作的少数人,地方教育局会出台一种督促其履行职责的办法,即不上班第一年发全额工资,第二年则扣除百分之三,第三年扣除百分之五十等类似规定。扣除的钱发给了学校那些多承担工作的人,因为故意以患病等理由不工作,就增加了学校其他老师的工作量。这一类情况就更不是简单的患病请假问题,而是涉及教育体制、教师职称、岗位竞聘和县管校聘之类改革举措等等的复杂问题,不能只看事件本身来草率评判。
总之,老师患病请假,学校要求其出钱找人代课的情况在正常情况下根本不可能出现,如果出现了,就绝不是老师真的患病请假,也不是学校真的要他出钱找人代课这么简单,而是该问问:这位老师真的患病了吗?学校真的没钱、也没法找人代课了吗?答案只有一个,都不是,真相是一方在逼另一方就范,手法都比较简单粗暴且任性,所以看起来像一个冷笑话。但无论谁对谁错,都是稀罕个案,不能成为黑老师,或者黑学校的佐证。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 包身工教案,学校要求患病老师出钱请别的老师代课?
看到这个问题,我被吓坏了,因为本人恰是一位正患病在家的教师,且患的不是普通的病,而是那种要休息一两年、且可能要命的病。如果按照题主的说法,那我岂不是面临着要命还是要钱的选择?
冷静下来梳理了一下本人学校的、兄弟学校的和听说的各类学校的相关事例,本人确信,题主的目的是在黑学校,且是嫌黑老师不过瘾,于是变本加厉,改黑学校,并极有可能是黑自己的学校。
根据有二。
第一,以本人和本人学校患病老师的例子为证,此类情况基本没有发生的可能性。本人本月初查出患病住院,请假后学校很快安排了人临时代课,后来确诊需要长时间治疗,学校马上改变临时代课的办法,重新专门安排了一位老师接过了我的工作,长期代课。其间没有任何人通过任何形式要求我自己出钱去找人帮忙代课,倒是学校领导安排好了后,还到医院看望了我,让我不要担心,安心养病。在我之前,学校每年都有老师生病请假,一般短期的,学校会找人临时代课,长期的就另行安排人员。本人也曾多次帮请假的同学科老师代课,都是学校提出要求,没有一次是生病的同事出钱请我帮忙代课。说实话,即使人家出钱,作为同事也不会有人好意思拿,谁没有求人的时候?况且多带了课学校自然会多算工作量,多发一点辛苦钱,根本不需要患病老师再出钱。我所了解的兄弟学校的情况也基本如此,有些学校还出现过患病老师急于返校上课,学校领导担心他身体吃不消,建议其继续休息,工资照发的情况。
第二,如果真有这种情况出现,事情的前因后果绝不是简单的患病请假、出钱代课等问题。还是用事例说话,大约十多年前,那时流行停薪留职,有些老师下海去了,在原学校保留有教师岗位,工资也被扣留在学校,于是学校就用这些扣留的钱聘请编制外的老师代课。这应该算是题主说的请假的老师自己出钱找人代课,只不过理由并非都是患病,代课的人也不是自己请的。这种情况后来在清查财政单位“吃空饷”现象时被一并揪出来解决了,可见其涉及高深的腐败问题,不合理也不合法规。现在出现了一种新情况,就是针对在岗位竞聘或县管校聘中没有聘上,又不服从安排的老师,或者因为个人情绪故意对抗学校,指望着以各种理由不上班工作的少数人,地方教育局会出台一种督促其履行职责的办法,即不上班第一年发全额工资,第二年则扣除百分之三,第三年扣除百分之五十等类似规定。扣除的钱发给了学校那些多承担工作的人,因为故意以患病等理由不工作,就增加了学校其他老师的工作量。这一类情况就更不是简单的患病请假问题,而是涉及教育体制、教师职称、岗位竞聘和县管校聘之类改革举措等等的复杂问题,不能只看事件本身来草率评判。
总之,老师患病请假,学校要求其出钱找人代课的情况在正常情况下根本不可能出现,如果出现了,就绝不是老师真的患病请假,也不是学校真的要他出钱找人代课这么简单,而是该问问:这位老师真的患病了吗?学校真的没钱、也没法找人代课了吗?答案只有一个,都不是,真相是一方在逼另一方就范,手法都比较简单粗暴且任性,所以看起来像一个冷笑话。但无论谁对谁错,都是稀罕个案,不能成为黑老师,或者黑学校的佐证。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!